Banques centrales : pourquoi leur rôle sur le prix de l’or interroge

Depuis deux ans, un phénomène discret mais massif s’est installé sur le marché de l’or. Alors que l’attention se concentre souvent sur les taux d’intérêt ou le dollar, les banques centrales accumulent de l’or à un rythme rarement observé dans l’histoire moderne.

En 2023, leurs achats nets ont atteint 1 037 tonnes. En 2024, le niveau est resté au-dessus de 1 000 tonnes selon le World Gold Council. Pour donner un ordre de grandeur, cela représente environ 20 % de la production minière mondiale absorbée chaque année par un seul type d’acteur.

Cette constance interroge, car elle agit sur le marché sans jamais être présentée comme une politique de soutien au prix.

Un acteur qui ne raisonne pas comme les autres

Quand un fonds d’investissement achète de l’or, il cherche un rendement, un point d’entrée favorable, une sortie planifiée. Quand une banque centrale achète, elle ne raisonne pas ainsi.

Son horizon est structurel, souvent mesuré en décennies. Elle n’arbitre pas en fonction du cours du jour. Elle ne revend pas pour sécuriser une plus-value. Elle accumule, puis conserve.

La Chine, par exemple, a déclaré avoir ajouté plus de 300 tonnes à ses réserves entre 2022 et 2024. La Pologne a doublé ses réserves en cinq ans. La Turquie, l’Inde, Singapour suivent des trajectoires similaires.

Lorsqu’un acteur de cette nature intervient régulièrement, il modifie mécaniquement l’équilibre du marché. L’or acquis rejoint des coffres souverains et sort durablement du circuit, réduisant la part réellement disponible pour les échanges courants.

Des flux qui influencent sans chercher à piloter

Officiellement, les banques centrales rappellent qu’elles ne visent pas le niveau du prix de l’or. Leurs décisions sont présentées comme des choix de diversification des réserves et de gestion du risque monétaire.

Dans les faits, des achats réguliers et insensibles au prix introduisent une forme de rigidité. Contrairement aux investisseurs privés, ces acteurs ne vendent pas pour arbitrer. Ils ne réagissent pas aux pics de volatilité. Ils continuent d’acheter même quand le cours atteint des sommets historiques, comme ce fut le cas au printemps 2024 avec un or au-dessus de 2 400 dollars l’once.

Cette différence de comportement crée un socle de demande incompressible. Elle explique pourquoi certains mouvements du prix semblent parfois déconnectés des signaux habituels — inflation, taux réels, dollar.

Une lecture stratégique plutôt qu’une logique de rendement

L’or détenu par une banque centrale n’est pas un pari spéculatif. Il joue un rôle de crédibilité internationale, de diversification face au dollar, et de neutralité monétaire dans un environnement où les équilibres financiers évoluent rapidement.

Certains analystes estiment que cette dynamique pourrait maintenir une pression haussière structurelle sur le métal, indépendamment des cycles économiques classiques. D’autres rappellent que les banques centrales peuvent aussi ralentir leurs achats, voire vendre, comme elles l’ont fait dans les années 1990 et 2000.

Ce qui est certain, c’est que leur poids sur le marché n’a jamais été aussi visible depuis plusieurs décennies. Le rôle des banques centrales n’explique pas tout. Mais il rappelle que le prix de l’or n’est pas seulement le reflet des anticipations privées. Il intègre aussi des décisions lentes, massives, et rarement commentées dans la presse financière quotidienne.

Cette dimension stratégique permet de mieux comprendre pourquoi le débat sur un éventuel prix « artificiellement contenu » revient régulièrement dans les analyses, comme dans notre dossier consacré à la question « Le prix de l’or est-il artificiellement contenu ? Analyse, chiffres et scénarios ».