Depuis deux mois, le cours de l’or subi une réelle asphyxie, rappelons nous la chute brutale du 28 novembre dernier : en l’espace d’une minute le métal jaune a perdu 26.6 dollars enregistrant 1705 dollars l’once. Il y aurait eu apparemment, pendant ce laps de temps un ordre de vente d’or à 7800 contrats, soit un échange de volume de l’ordre de 35%. Ce mouvement a suscité un bon nombre de réactions du monde financier. De l’hypothèse d’un « fat finger » à la tentative d’accusation de la Chine d’une manipulation « organisée » ou même d’une stratégie « short » d’un intervenant voulant réaliser des profits dans la même journée, tout y est passé. Depuis, les cours de l’or continuent de baisser en alternance avec de légères remontées. Certains évoquent l’hypothèse d’une manipulation, et d’autres tels que Jim Rogers, célèbre financier américain, parle de correction de l’or. Pourtant, la progression escomptée du cours de l’or suite à l’annonce d’un quatrième plan d’assouplissement monétaire, n’a pas eu lieu. Donc, tout porte à croire que le gouvernement américain use de tous ses moyens pour endiguer les cours du métal jaune, afin de préserver la confiance des investisseurs dans la monnaie de réserve internationale qu’est le dollar. En réalité, cette stratégie ne peut pas durer éternellement, puisque le comité de Bâle III vise une remonétisation de l’or, autrement dit, celui ci sera comptabilisé à 100% de sa valeur en tant que fonds propres bancaires et non plus à 50% comme précédemment. Le métal jaune devient par conséquent un actif monétaire à part entière. Les banques auront donc tout intérêt à intégrer davantage d’or dans leur stock à la place d’obligations et même des devises telles que l’Euro et le Dollar. Comme dit John Butler, directeur de la stratégie d’allocations d’actif de la Deutsche Bank « …Pour la première fois l’or physique serait classé au même rang que le cash en dollar, les bons du Trésor américains et d’autres actifs explicitement garantis par le gouvernement fédéral”. Cette décision est bien évidemment très mal accueillie par la FED, ce qui est parfaitement compréhensible, d’autant plus que d’ores et déjà, le parlement européen a voté en faveur de l’utilisation de l’or comme collatéral par les banques centrales. Par ailleurs et indépendamment de toute règlementation, Egon von Greyerz, fondateur de Materhorn Asset Management explique que l’or a conservé son pouvoir d’achat durant ces 5000 dernières années. Il recommande donc aux investisseurs, de placer un minimum de 50% de leur patrimoine en or, sachant que dans les années qui viennent l’écart des rendements réels avec ceux des autres placements financiers sera vertigineux ! Si les chinois et autres géants du globe appliquent ces précieuses recommandations à la lettre, il n’y aura plus aucun barrage à un avenir radieux pour la relique barbare. En attendant, les plus importantes maisons de courtage l’ont bien compris, et les républicains aussi !
(Sources : Golbroker/Trader-Forex/Le Monde/Contrepoints/24hgold)