On imagine souvent qu’on vend de l’or parce que le prix est “trop haut”. En réalité, l’allègement d’une exposition à l’or se décide rarement sur un sommet. Il s’agit le plus souvent d’une décision de gestion, liée au risque global du patrimoine.
Avant d’aller plus loin, une clarification est indispensable.
Alléger son exposition à l’or signifie vendre une partie de son or, sans sortir totalement du métal.
L’objectif n’est pas de renoncer à l’or, mais de réduire la place qu’il occupe dans l’ensemble du patrimoine.
Exemple simple :
Un investisseur détient 100 000 € d’actifs, dont 30 000 € en or.
S’il décide d’en vendre pour revenir à 20 000 €, il allège son exposition, tout en restant exposé à l’or.
C’est une logique de rééquilibrage, pas de spéculation.
Le prix de l’or est visible, commenté, suivi en continu. Pourtant, il est rarement le facteur décisif.
Ce qui compte davantage, c’est la cohérence globale du portefeuille :
une trop forte concentration sur un seul actif,
un déséquilibre créé par une hausse déjà réalisée,
un besoin de liquidité à court ou moyen terme.
Autrement dit, on allège rarement parce que “l’or va baisser”, mais parce que le risque devient mal réparti.
Le déclencheur le plus fréquent est un changement de lecture du risque.
La question que se posent certains investisseurs n’est pas :
“L’or est-il toujours pertinent ?”
Mais plutôt :
“Est-ce que l’or occupe aujourd’hui une place trop importante par rapport aux autres scénarios possibles ?”
Quand un actif pèse trop lourd, il expose le portefeuille à un scénario unique, même si cet actif reste jugé utile.
Un allègement se fait rarement de manière brutale. Il intervient le plus souvent :
par étapes,
sur plusieurs semaines ou mois,
en conservant un noyau de détention.
L’investisseur ne change pas de conviction de fond. Il ajuste la proportion.
C’est cette nuance qui est souvent mal comprise.
Financement d’un projet, sécurisation d’une trésorerie, anticipation d’une dépense importante.
L’or joue alors son rôle de réserve, mais seulement en partie.
Lorsque l’or a fortement progressé, il peut représenter une part excessive du patrimoine.
Alléger permet de revenir à une allocation plus équilibrée, sans “timer” un sommet.
Sans certitude absolue, certains ajustent leur exposition lorsque la probabilité de certains risques diminue ou se transforme.
Il ne s’agit pas d’un retournement de marché, mais d’un ajustement de pondération.
Alléger ne signifie pas ne plus croire à l’or.
Cela signifie :
réduire un excès,
limiter une dépendance,
retrouver de la flexibilité.
Beaucoup d’erreurs viennent de cette confusion : on pense en termes de “tout ou rien”, alors que la gestion se fait en nuances.
La question clé n’est pas :
“Est-ce que l’or va monter ou baisser ?”
Mais :
“Quelle part de mon patrimoine l’or est censé protéger, et est-ce que cette part est encore cohérente aujourd’hui ?”
C’est à partir de cette question que l’allègement prend tout son sens.
Début novembre (il y a 3 mois), l’once d’argent cotait 43 euros à Londres. Fin…
Janvier aura marqué les esprits avec une envolée spectaculaire du cours de l’or, suivie d’une…
La barre est franchie. Le cours de l’or a dépassé les 5000 dollars l’once et…
Alors que le président américain multiplie ses déclarations sur l’appropriation du Groenland, les menaces de…
« J’aurais dû acheter avant. » C’est une phrase que les professionnels de l’or entendent…
Conserver de l’or chez soi donne un sentiment de contrôle.C’est tangible, accessible, rassurant. Mais en…